文|撒胡
编辑|撒胡
最近，第38届东京国际电影节已经闭幕，王传君也凭借着精湛的演技，荣获“最佳男主角”的奖项，从此事业再一次得到提升。
然而，王传君斩获奖项还没多久，网上就传来了各种质疑声，甚至称其有黑幕，之后白百合更是发布了一则微博消息，让舆论风波再一次升级。
网友究竟发现了什么黑幕？白百何的微博又是怎么回事？
观众扒出的猛料
展开剩余90%网友们扒出了一个令人大跌眼镜的事实：在这部名为《春树》的获奖影片里，王传君作为名义上的男主角，其有效出镜时长，居然加起来都不到四十分钟。
而与他形成鲜明反差的，是影片的绝对核心——女主角白百何。她所饰演的“春树”，一位坚韧的小城女性，几乎撑起了整部电影，戏份占比高达七八成，一个戏份堪比“特别出演”的男演员，最终斩获了影帝，而扛起全片的大女主却空手而归。
这个结果，犹如一块巨石投入平静的湖面，彻底颠覆了普通观众心中“戏份约等于权重”的朴素认知，疑惑的情绪，如同干燥的引线，迅速在网络上蔓延开来，只等那一颗火星的点燃。
火星很快就出现了，白百何在个人社交媒体上，意有所指地发了六个字：“还能这么操作？”，后面还配上了三个“不看不听不说”的表情包。
这句看似没头没脑的吐槽，瞬间成为了点燃公众情绪的火柴，精准地击中了所有人心中的那个巨大问号。
紧接着，一张疑似她朋友圈的截图开始流传，图片内容直指“过河拆桥”，这下，舆论的矛头几乎是明晃晃地对准了那位刚刚捧起奖杯的王传君。
王传君和白百合的黑历史
任何一场舆论的狂欢，都不是单一事件的偶然爆发，真正让这场大火愈烧愈旺的，是早已深植于公众内心的那几大“预设偏见”的燃料库。
首当其冲的，便是对“资本”二字深入骨髓的排斥与不信任，近年来，大众对各类主流奖项的公信力本就抱持着怀疑态度，一旦出现任何“不合常理”的结果，人们的第一反应就是背后有看不见的手在操纵，这种集体性的社会心理，为“黑幕论”提供了最丰沃的生长土壤。
其次，王传君身上那个长久以来难以撕下的“过河拆桥”标签，也在此刻起到了推波助澜的作用，当年，他因《爱情公寓》中的“关谷神奇”一角红遍大江南北，却为了转型实力派而决绝地拒绝了后续作品的邀约，此举至今仍被部分剧集的老粉丝视为一种“背叛”。
如今，白百何朋友圈那张意有所指的“过河拆桥”图片，仿佛一语成谶，与王传君的过往形成了奇妙的互文，使得“王传君靠不正当手段上位”这套叙事，听起来格外顺理成章，也更具煽动性。
当然，风暴的另一位主角白百何，其过往也并非一张白纸，很快，有记忆力好的网友便翻出旧账，指出早在2011年，她就曾有过因未能获奖而在网络上发表过激言论的“前科”。
这段历史的存在，让她此刻发声的动机变得扑朔迷离，也为另一派观点提供了反击的弹药，让整场争议彻底陷入了无法简单平息的泥潭。
众人开始不断澄清
随着争议的不断升级，围绕着这座影帝奖杯，两套逻辑上都能自洽、但观点上却截然对立的叙事体系迅速成型，在舆论场上展开了激烈的交锋，活脱脱上演了一出现代版的“罗生门”。
支持“资本黑幕”的一方，很快便构建出了一条详尽且惊悚的指控链，一则传闻不胫而走，描绘得有鼻子有眼：王传君背后有强大的资本方撑腰，其“后台”甚至直接威胁了本届电影节的一位关键评委——中国著名编导文晏。
传闻的细节是，如果王传君不能获奖，该资本方将撤回对其下一部影片的所有投资，而文晏导演，不仅自身在国际影坛颇具影响力，其作品曾多次入围威尼斯、柏林等顶级电影节，更关键的是，她与评委会中另外两位评委的关系也非同一般。
一位是著名演员桂纶镁，她曾凭借主演文晏执导的影片斩获过大奖，另一位评委马修，也曾与文晏有过紧密的工作合作。
于是，“后台威胁文晏，文晏利用人情关系影响其他评委，最终保王传君获奖”这条叙事链，就这么看起来“完美”地闭环了，迅速获得了大量网友的采信。
面对如此汹涌的指控，“专业主义”叙事阵营也立刻组织起了反击，他们首先搬出了国际电影节的评奖准则：奖项的颁发，只基于表演本身的质量和内在张力，与戏份多寡并无绝对的正比关系，并列举了世界各大影展上，不乏配角凭借惊鸿一瞥的表演力压主角获奖的先例。
紧接着，当事人也开始下场，评委文晏公开发表声明，称传闻是“闻所未闻”的“无稽之谈”。
评委桂纶镁也公开表示，自己完全被王传君的表演所信服，他能够精准地表达出角色内心细微的情感，表演极具说服力，整个评委团队也对外解释，评奖过程完全是基于表演质量本身。
为了佐证这套叙事的合理性，王传君过往备受好评的作品，如《我不是药神》、《孤注一掷》，以及即将上映的《默杀》、《酱园弄》，都被反复提及，以强化他作为“实力派演员”的身份，使其获奖更具说服力。
在这场叙事交锋中，白百何也发长文澄清，表示自己之前的情绪并非针对王传君，而是对剧组有其他意见，试图为这场愈演愈烈的风波降温。
全都是艺术
然而，这场舆论混战最核心的荒诞之处在于，那部唯一能够做出最终裁决的“证据”——电影《春树》本身，对于所有参与争论的人来说，都是不可见的。它并没有在中国大陆上映。
这意味着，无论是义愤填膺的声讨，还是条分缕析的辩护，几乎都建立在想象和猜测之上，没有人亲眼见过王传君那不足四十分钟的表演，究竟蕴含着多大的能量，也没有人能够真正评判，白百何那占据七八成篇幅的表演，是否真的缺少了那么一点冲击力。
就在外界为了一个奖杯吵得面红耳赤，互相攻讦对方“过河拆桥”、“资本运作”之时，一个被大众忽略的细节显得尤为讽刺。
为了演好片中那位名叫王东东的电焊工，王传君专门去拜师学艺，练习时手还被烫伤，而为了演好“春树”，白百何则提前三个月就搬去四川的一个小城体验生活，学方言，甚至真的在工厂里打工。
他们为了同一部艺术作品，都付出了巨大的、真实的努力，在创作层面，他们本应是互相成就的伙伴。
正如王传君获奖感言里所说，是白百何的表演“照亮”了他，这份艺术创作上的惺惺相惜，与外界舆论场中的“零和博弈”，形成了令人唏嘘的反差。
结语
这场风波本身，就是一面镜子，映照出的，是在这个“后真相”时代，当核心事实缺席时，情绪、偏见和叙事构建是如何轻而易举地取代理性判断，成为舆论的主宰。
奖杯的归属已不再重要，重要的是，我们该如何看待并参与到这样一场又一场由信息真空所催生的信任危机与叙事战争之中。
发布于：浙江省广瑞网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
